Lukeminen on hiukan viime kuukausina kärsinyt pelaamisen, työn ja koodailun ollessa päätoimintaani. Pari mielenkiintoista kirjaa pitää silti mainita:

Ensimmäinen on minusta varsin kiistanalaisen “No Logon” kirjoittajan, Naomi Kleinin, uusin teos “Shock doctrine” (suomennetaan kuulemma nimellä “Tuhokapitalismin nousu”). Teos pyrkii olemaan kritiikki Friedmanilaiselle uusliberalismille, ja esittää teesinään, että vapaat markkinat paitsi hyötyvät konflikteista, myös tarvitsevat niitä.

Teos on hyvin kirjoitettu, ja vyöryttää lukijalle melkoisen määrän perusteltua kritiikkiä neoliberalismia vastaan. Kirjassa on kuitenkin samankaltaisia ajatusvirheitä kuin muuten ansiokkaasti kirjoitetussa No Logossa - lukijalle jää kuva, että nyt syytetään kyllä väärää puuta. En missään nimessä tunnustaudu talousliberaaliksi, mutta kapitalisti olen tiettyyn pisteeseen asti, se kun on tuonut suuren määrän vaurautta ennenkuulumattoman suurelle määrälle ihmisiä. Sen lisäksi kapitalismi on toki tehnyt 1-2% sietämättömän rikkaiksi. Kuitenkin; jos jotakin tiettyä kapitalistista talousteoriaa syytetään diktatuurien ja vaikka demokratioiden tekemistä eettisesti arveluttavista valinnoista, ollaan samalla tiellä kuin syytettäessä internettiä lapsipornosta.

Jos haluaa lukea kestävämpää kritiikkiä, täytyy pitäytyä Chomskyssä. Tämä on kuitenkin ensimmäinen lukemani kirja, jossa ääneen käsitellään (Mooren dokkarien lisäksi) pelon ja kaaoksen käyttämistä uudistusten läpirunnomisessa. Suosittelen, jos iltalukemisenne pitää olla sopivan raskasta.

Toinen suositukseni vähemmän kevyeksi iltapalaksi on kokonaan verkkojulkaisuna ilmestynyt kahden taloustieteen professorin - David K. Levinen ja Michele Boldrinin - “Against intellectual monopoly”. Teos pyrkii osoittamaan, että patentit ja immateriaalioikeudet ovat kehityksen hidaste, sen sijaan että niistä olisi hyötyä, tai että ne auttaisivat ihmisiä saamaan palkkion työstään. Olen itse samaa mieltä, joten minun on helvetin helppo pitää kirjaa älykkäimpänä talousjulkaisuna internetin yleistymisen jälkeen. Erityisen tärkeänä pidän, että kaikki lukevat lääketiedettä käsittelevän luvun, ainakin ennen kuin alkavat täristä minulle siitä miten patentit suojelevat kallista tuotekehitystä ja pitkässä juoksussa pelastavat ihmishenkiä. Itse asiassa lääkepatentit ovat hidasteena sille, että ihmiskunta voisi hoitaa esimerkiksi eteläisen Afrikan AIDS-ongelman (ja muutaman vittumaisen kulkutaudin) tehokkaasti, ja keskittää voimavaransa alueen biosfäärin tuhon estämiseen.